Envelope printing
——廊坊市永华纸塑制品厂，专业信封印刷制作

　　从事印前工作的人都知道拼版，没有经过校正的显示器所显示出来的颜色是不准确的，不能用于调色和屏幕软打样。随着ICC色彩管理系统的普及应用，创建显示器的特性文件成了印前工作人员日常工作的一部分。很多人以为买来一套现成的测色设备和软件，做一下屏幕特性文件，自己的显示器就应该显示出正确的颜色了CTP，但结果往往会令人失望。
　　屏幕上显示的颜色是否准确跟很多因素有关，如显示器本身的色域空间、显示器特性文件的准确性、观察环境等。其中首先要判断只与显示器本身相关的因素对显示效果的影响，也就是说在排除其他设备特性文件的影响下判断显示设备特性文件的校色效果。那么怎样才能做到这一点，如何判断自己的显示器哪些颜色显示准确、哪些颜色显示效果不好呢？本文将在实验的基础上，对使用特性文件校正之后的显示器的显色效果给出评价方法。RFID

　　显示器特性文件的创建
　　1.实验条件
　　显示器：Apple Studio 17彩色显示器
　　测量仪器：X-Rite Monitor Optimizer（即X-Rite DTP 92）方正，X-Rite 528
　　显示设备特性文件生成软件：X-Rite Monitor Calibrator
　　测色软件：X-Rite ColorShop 2.6.2
　　应用软件：Photoshop 7.0.1
　　2.实验步骤
　　（1）准备工作
　　开机，使屏幕显示20分钟以上，达到稳定工作状态。
　　（2）校正屏幕
　　按照X-Rite Monitor Calibrator的指引，将屏幕的反差和亮度设定到合适的状态。将屏幕的白点设定到需要的状态（D50或D65）。
　　（3）生成显示器特性文件
　　将生成的显示器特性文件应用到系统中，成为当前的显示器特性文件。
　　生成特性文件之前的屏幕校正工作是非常重要的光盘印刷，如果显示器的反差、亮度和白点设定不合适，显示器工作在一种不利于显示颜色和层次的状态，那么通过软件去把白点和伽玛值往需要的状态“拉”，是得不到好的效果的。这样制作出的特性文件反映的是当前状态下显示器表现颜色的特性，无论多准确乳品包装，都是无法让显示器得到最佳的校色效果的。方正

　　显示器特性文件校色效果的评价
　　显示器特性文件制作完成后，显示出来的颜色的准确性如何，可以进行以下3个方面的分析和评价。
　　1.伽玛值的准确性评价
　　在我们的实验中，分别分析了显示器的伽玛值、白点和色彩三个方面的准确性，其中伽玛值的分析需要较多的转换和计算耗材，在实际生产工作中不可行，它的准确性可以参考X-Rite Monitor Calibrator生成特性文件后给出的信息，如图1所示。如果校正后的R、G、B三色值不是贴合于曲线之上，而是有较大的差别，则要配合考虑白点值北人集团，重新对显示器的R、G、B三色值进行调整，反复进行，直到找到满足条件的伽玛值为止。
　　2.白点的准确性评价
　　从图1也可以得到白点校正的效果，即指定白点和校正之后白点之间的色差值，但无法得知色差来源于L*a*b*中的哪个分量。我们可以自己通过测量来分析。中国印刷企业强

图1 X-Rite Monitor Calibrator生成特性文件后给出的信息爱普生

 
图2 Kodak Q60 R1色标华光精工

　　①色空间采样区（Sampled Color Area）A1-L12
　　②色染料梯尺区（Color Dye Scales）A13-L19
　　③灰色梯尺区（Neutral Dye Scale）A16-L16
　　④最大/最小密度区（Dmin/Dmax Area）（下面横向的那一条灰梯尺）
　　⑤厂商自定区（Vendor-Optional Area）A20-L22
　　在色空间采样区选取了12个色相角，每一个色相角取低明度、中等明度、较高明度三组明度值，每一明度配上4组彩度值，这样就将整个色空间的颜色做了适当的取样。
　　Q60 R1上的色块基本代表了彩色感光材料的呈色特点和范围上海光华，而屏幕显示的内容主要来源于原稿，因此采用它作为评判依据可以比较客观地评价屏幕显示颜色的效果。
　　（2）制作评价显示效果用的色标
　　我们用X-Rite 528测量了Q60 R1上264个色块中每一个色块的CIEL*a*b*值,然后在Photoshop中制作Lab颜色模式的文件，如图3所示，其中每一个色块的颜色值是根据X-Rite 528测得的Q60 R1上相应的每一个色块的L*a*b*值填充而来的。由于Photoshop中L*a*b*值只能设定为整数，所以设色时将测得的数据取为整数印刷适性，这并不影响下面的测量和分析。惠普

 
图3 制作出评价显示效果用的色标秋山国际

表1 实验测得的数据中的一部分
  书刊印刷

　　结果分析
　　经过对色差计算结果统计凸印，得到表2的结果。特种印刷

表2 计算色差后的结果统计
 印刷检测

　　其中色差小于3的色块达到81.8%，说明经校正和特性化后，显示器对绝大多数颜色的显示是比较准确的。
　　色差高于6的色块占到了8.7%，我们考察了一下是哪些颜色的显示不准确。把其中色差在6.0～12.0之间的11个色块用黑色线框标注出来；把色差大于12的12个色块用红色线框标注出来，如图4所示酒品包装，其中色差大于12的色块的L*a*b*值、L*C*H*及Yxy值列在表3中。凸印

表3 色差非常大的12个色块的色差值与色度值
  发展史

图4 色差大于6的23个色块在色标中的位置失业

 
图5 显示器色域范围与色差非常大的色块色品坐标间的关系出版印刷

　　从图4中用红色线框标注的色差非常大的色块分布情况可以看出，在色空间采样区(A1-L12)中，有5个色块色差非常大，它们全部处在第8列，是各色相中等明度的4个色块中彩度最高的色块。
　　在色染料梯尺区(A13-L19)中排版，有7个色块色差非常大，它们处在青、黄和绿梯尺中的最下端，各自是感光材料能够产生的最饱和的颜色。其中，青色有4级色块显色色差很大，最下端的两块是所有色块色差中最大的喷绘机，L13高达22.85，K13为20.125。我们在日常的工作中就已发现，屏幕对青色的显示不准确，实验测量的数据也验证了这一点。处在感光材料色域范围内的一些饱和的青色由于处在显示器的色域范围之外，因而得不到准确的显示。
　　图4中用黑色线框标注的色差为6～12的色块的分布也说明了饱和度的变化对显示色差的影响规律。如H13、J15等。
　　在我们的这次实验中字体，得到的平均色差为2.64，如果排除落在显示器的色域范围之外的那些颜色，平均色差为1.62。如果只考察显示器校正和特性化的质量，应该在评价显色效果时排除那些落在显示器色域范围之外的颜色。科雷